Cursos › Foros › Curso Análisis de Semen según criterios OMS 2010 › diapositiva 12 de concentración espermática
Etiquetado: 7.Concentracion
Este debate contiene 1 respuesta, tiene 2 mensajes y lo actualizó 
Tutor CEIFER Biobanco 8 Marzo, 2017 at 10:18.
- AutorPublicaciones
- 8 Mayo, 2011 a las 16:46 #2084
por Carmen Blan… Hola a todos, me gustaría que se revisaran los cálculos de la diapositiva 12 del apartado 7.2
¿está bien calculado la sensibilidad del método?
si observamos al menos 25 espermatozoides por cámara:
C = (50/1800)x2 y entonces C= 56000 espermatozoides por ml.
la sensibilidad sería 56000 en vez de 27777.
Saludos.
- 8 Marzo, 2017 a las 10:18 #2128Re: diapositiva 12 de concentración espermáticade Tutor CEIFER… – lunes, 9 de mayo de 2011, 19:34
Hola a todos
La diapo a que haces referencia es la más revisada del curso. Incluso llevó a una consulta con los editores del manual.
Si se asume un error del 20% eso significa que se deben contar 25 espermatozoides, no por cámara sino en total y la sensibilidad es 27777
Evidentemente si se cuenta 25 por cámara son 50 y el error ya no es el 20 % sino de un 14%. Eso significaría que asumiendo un error del 14% habría que contar 50 en total y la sensibilidad sería los 56000
Así que pensamos que lo correcto es como se expresa en el curso y que se debe a un mal planteamiento del trabajo original de Cooper
Saludos
Re: diapositiva 12 de concentración espermáticade María Paz P… – lunes, 6 de junio de 2011, 20:35Asumiendo tanto el error del 20% (25 espermatozoides ) en el total de las dos cámaras, como el 14% (50 espermatozoides)
¿no tendríamos que dividir por 1800 nL que es el volumen total?
todo esto parece concordar mejor con una dilución previa al 1/2 dadas las características de las muestras y una mejor visualización de los gametos.
Lo mismo que en la diapositiva siguiente si no hacemos dilución al 1/2 y no dividimos por el volumen total las cuentas no me cuadran
Re: diapositiva 12 de concentración espermáticade Tutor CEIFER… – martes, 7 de junio de 2011, 00:20Hola a todosse divide por 1800 y se multiplica por la dilución que es 2 (1/2) con lo cual es lo mismo que dividir por 900saludosRe: diapositiva 12 de concentración espermáticade Evelin Marga… – sábado, 12 de marzo de 2016, 03:53Esta es una observación que me ha parecido muy importante, porque la sensibilidad no sería de 56.000 spz/ml, sino mucho mayor de 27.778 spz/ml. Favoreciendo al método recomendado por la OMS.En cuanto al planteamiento de Cooper et al. (2006), a mi interpretación, los cálculos hechos por los autores, para la estimación del límite inferior de cuantificación (LIC)para un error de muestreo del 20%(pág. 48 sección 2.11 del manual), lo hacen en función a una cuenta llevada a cabo en una subcámara (por acá le decimos retículo), es decir, en todos los 9 cuadrados, que tiene un volumen de 900 nl, por lo que, en una muestra:
Diluida (1:2) el cálculo sería:
C= 25/900 nl = 0,027778/nl = 27.800/ml
Sin diluir el cálculo sería:
C= 25/900 nl x 2= 0,05556/nl = 56.000/ml
Del mismo modo en la sección 2.11.1.3, pág. 50, donde se describe la sensibilidad del método, se señala que:
…menos de 56.000/ml es el LIC, para un error de muestreo del 20%, cuando se cuentan los nueve (9) cuadrados del retículo a una dilución de 1:2; así el cálculo se basaría en una subcámara o retículo,y sabiendo que para una cuenta total (N) de 25, el error es 20%, el cálculo sería:C= 25/900 nl x 2= 0,055556/nl = redondeado y llevado a ml= 56.000
Sin embargo, para hablar de la sensibilidad del método, creo, que se deben considerar todos los pasos del protocolo de trabajo recomendado, entre ellos, la cuenta en los dos retículos, para obtener la cuenta total de N, así que el cálculo sería, para un error del 20%, que es el aceptado y a una dilución (1:2) de:
C= 25/1800 nl x 2= 0,027778/nl = 27.778/ml
Por lo que sí, estoy de acuerdo con lo planteado y observado por el tutor.
- AutorPublicaciones
Debes estar registrado para responder a este debate.