Re: Dudas valores referencia inferior

de Tutor CEIFER… – viernes, 8 de abril de 2011, 08:28

Por favor, iros a la página 226 del manual

De su lectura se deduce:

Para no catalogar como oligozoospermia se deben cumplir los dos criterios, ya que hay que cumplir el del número total o de la concentración dependiendo de como se de el resultado. Ya que lo normal es dar los dos….habrá que cumplir los dos

Para no hacerlo de astenozoospermia sólo contempla la movilidad progresiva

Pero abramos este debate!!!!!!!!!!

Acierta la OMS en seguir manteniendo la “catalogación” o valoración de las muestras?

Orienta o confunde???

Re: Dudas valores referencia inferior

de Guillermo Ri… – lunes, 18 de abril de 2011, 17:52

Confunde.
En mi opinion, lo que antes era asteno o terato u oligozoospermia con los nuevos criterios son semenes normales, por lo tanto de mantener la catalogación esta debería ser mas clara.

O en su caso, dejar claro que una asteno o una terato al final no habla de la capacidad fecundante del espermatocito. Pero este aspecto quizas muy claro a priori incluso antes de cualquier analisis para cualquier biologo, no lo es tanto para otros clínicos y mucho menos para los pacientes.

Así que en mi opinión confunde, y debería ser mas clara las directrices de la OMS, pues actualmente me consta que hay centros que no han adaptado los criterios del 5ª manual pues derrepente sus pacientes son todos normozoospermicos.

Re: Dudas valores referencia inferior

de Tutor CEIFER… – lunes, 18 de abril de 2011, 18:20

Pues sigamos con el debate

¿Que entiende un clínico cuando una muestra le viene catalogada como astenozoospérmica?

1- Que los valores de referencia de movilidad están por debajo del límite inferior de referencia

2- Que la muestra es “patológica”