Cursos › Foros › Curso Análisis de Semen según criterios OMS 2010 › Tinción DiffQuik frente a Papanicolau

Etiquetado: 

Este debate contiene 1 respuesta, tiene 2 mensajes y lo actualizó Avatar Tutor CEIFER Biobanco 8 Marzo, 2017 at 13:28.

  • Autor
    Publicaciones
  • 16 Mayo, 2011 a las 14:23 #2277
    Avatar
    Alumno
    Moderador

    por Carmen Blan…  

    Hola a todos,

    Llevo años viendo la morfología espermática por Papanicolau. Se ven genial y la mayoría de las veces puedo distinguir e identificar bien las células germinales inmaduras y los leucocitos, siendo las primeras las que con mayor frecuencia me aparecen en las extensiones.

    El problema del papanicolau es que yo no lo puedo hacer en mi labortorio, sino que yo fijo las extensiones pero luego me las tiñen en anatomía patológica una vez a la semana con el consiguiente retraso en resultados y acumulación de formulas para ver. Siempre me guardo una extensión fijada en alcohol por si acaso hay que repetir.

    También llevaba un tiempo probando la tinción diffquik pero no me salía.. He de decir que con el protocolo que se da en el curso sale muy bien (no sé si era por tiempos, lavados, etc) y lo que es la morfología de los espermatozoides se ve bastante bien, pero, entonces no puedo informar a la vez células germinales inmaduras y leucocitos.

    ¿Qué me aconsejais? ¿me debería pasar al diff-quick?

    Por otra parte, la morfología siempre la he visto yo mientras que el técnico entrenado  por mí ve el resto de los parámetros ¿cómo lo haceís en el resto de los laboratorios? Espero que alguien me diga su experiencia.

    Un saludo

  • 8 Marzo, 2017 a las 13:28 #2281
    Avatar
    Tutor CEIFER Biobanco
    Jefe de claves
    Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolau
    de Tutor CEIFER… – martes, 17 de mayo de 2011, 19:06

    Hola a todos

    Creo que Carmen se acerca al meollo de este asunto. Realmente la clasificación morfológica OMS está realizada con papanicolau. La tinción diff-quick parece que modifica un poco, reduciendo el diametro de la cabeza, pero eso se subsana mediante fijación con metanol al 95%, en lugar de la fijación del kit.

    Saludos

    Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolau
    de Carmen Garc�… – sábado, 28 de mayo de 2011, 21:17
    Hola, nosotros utilizamos el Panóptico Rapido de las morfologías de sangre periférica para la morofología de espermatozoides.Podría decirme si es lo mismo que el DiffQuik y quién es el proveedor de éste. Gracias.
    Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolau
    de Anna Bonnin … – miércoles, 18 de mayo de 2011, 11:21

    Hola,

    creo que la tinción que se usa en lugar de Diff-Quick es el Panoptico Rapido. Por lo que veo, el kit lleva: disolución metanólica de triarilmetano, disolución de xanteno y de colorantes derivados de tiazina, parece ser como Diff-Quick.

    Ahora la empezamos a probar en lugar de el Testsimplets, que además de teñir mal resulta caro.

    Saludos,

    Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolau
    de Carmen Blanc… – domingo, 22 de mayo de 2011, 17:21

    Hola Ana,

    ya me dirás como te va con la tinción diff-quick.

    Yo ya he probado varios protocolos (incluido el que se da en el curso) y al principio me sale y luego algún día, de vez en cuando, me encuentro que no tengo células en la extensión.

    Puede ser el fijador, que cuando lo pongo reciente me va bien y al cabo de pocos días se ha deteriorado. No lo sé, tengo que probar a cambiarlo todos los días y también a probar a fijar en metanol.

    Mientras, sigo con el papanicolau.

    Saludos.

    Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolau
    de Anna Bonnin … – viernes, 27 de mayo de 2011, 11:39

    Hola Carmen,

    pues con el protocolo de el curso (usando 2 segundos en la último tinte) creo que a acabado resultando aunque con algunas diferencias respecto a la tinción con Simpletest (que supongo seran distintas respecto la de Papanicolau).

    No me explico porqué no os funciona. Nosotros mantenemos los tintes en recipientes cerrados y, según los anatomopatologos que también la usan, solo hay que ir rellenando y no hace falta ni cambiarlos. Otra cosa es la extensión, realizarla tal como se explica en el protocolo y dejar secar bién.

    Por otro lado, una pregunta para el tutor: como he comentado hay algunas diferencias, quizás porqué tampoco acabamos de ajustar bién la tinción, que me dificultan observar:

    1) los cuellos del resto de la cola ¿?

    2) no observo vacuolas en el acrosoma que sí veo en el Simpletest ¿?

    Saludos,

    Anna

    Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolau
    de Tutor CEIFER… – domingo, 29 de mayo de 2011, 07:40
    Hola a todos

    No se lo que es el simpletest. No se si serán unas portas que ya venían preteñidos.
    No te puedo responder 1 y 2 porque como te digo no tengo ese patrón de comparación.
    Si alguien lo ha usado por favor, que nos ilustre.
    Saludos
    Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolau
    de Evelin Marga… – jueves, 24 de marzo de 2016, 02:58
    Sí, el Testsimplets, es un método de coloración rápido, consta de un portaobjetos impregnado con dos colorantes básicos: violeta de cresilo y azul de metileno. En el portaobjeto se colocan 10 ul de semen y se cubre con la laminilla. No se realiza el extendido. En este punto es donde hay que tener cuidado, dado que no es recomendado por la OMS, ya que al no hacerse el extendido, no se obtiene la distribución uniforme que daría el propio extendido, de modo que no se pueden observar detalles morfológicos descritos por el manual.

    Este es un estudio hecho en mi país que compara Testsimplets con Diff-Quik, en el estudio obtuvieron buenos resultados con la técnica de Testsimplets, aquí los resultados morfológicos fueron similares al Diff-Quik. Se puede leer las diferencias morfológicas que se presentan en un método u otro, y la comparación con otras investigaciones. También se resalta que son pocos los estudios hechos al respecto, necesitándose mayor investigación para establecer el Testsimplets como técnica confiable para el estudio morfológico de los espermatozoides.

    http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0048-77322011000100005

    Espero que sirva un poco.

    Saludos.

    por Delia Aceve…  

    Hola a todos,

    Yo, como la mayoría de vosotros, abogo por el Diff-Quik. Yo fijo las extensiones con metanol P.A.99.5% 3 min., dejo secar y posteriormente tiño con el rojo, 5 min. y con azul 10 min. Distingo muy bien los polimorfonucleares de las células germinales (las únicas que pueden confundirse son los mononucleares, que no nos causan problemas, ya que las infecciones conllevan aumento de los polimorfos). A mí francamente me gusta, y el Papanicolau no lo he probado nunca, pero no me gusta depender de otros cuando lo puedo hacer yo, siempre que sea factible.

    Un saludo

    Re: Tinción DiffQuik vs Papanicolau
    de Miguel ánge… – viernes, 27 de mayo de 2011, 09:27
    Al igual que Delia tambien abogo por el Diff-Quik. Salu2
  • Autor
    Publicaciones

Debes estar registrado para responder a este debate.