Respuestas de foro creadas
- AutorPublicaciones
- Re: Espermatozoides anormalesde Tutor CEIFER… – jueves, 26 de mayo de 2011, 11:32Hola a todosNo hay ningún criterio. El que cada uno decida. Salvo claro está se haga el índice de teratozoospermia. El problema es que de este no tenemos valores de referencia.saludos
- Re: duda protocolo de tinciónde Tutor CEIFER… – viernes, 10 de junio de 2011, 08:06Hola a todosGracias por tu advertencia.En primer lugar decirte que este tipo de tinción admite muchas variaciones “según arte”. Quiero recordar que nos ceñimos a las instrucciones del fabricante para que no hubiera este lio, ya que el “según arte” es muy personal.El el video demostrativo se coló un “según arte” de nuestro laboratorio.Personalmente lo he hecho de varias formas porque no siempre las tinciones con las que he trabajado en diferentes laboratorios se han comportado igual.Te sugiero que sobre la base vayas haciendo tus pequeñas adaptaciones para lograr una mejor visión.Con este tipo de tinción lo importante es que la extensión “no se desintegre” y esto se consigue con una extensión muy fina .Pero ya que ha aparecido esto haremos una prueba con las dos versiones y os cuentoSaludosRe: duda protocolo de tinciónde Tutor CEIFER… – lunes, 13 de junio de 2011, 13:50
Tras hacer las dos tinciones, hemos obtenido los mejores resultados:
– Dejando 60 seg. entre la fijación y la tinción con Eosina.
– La principal diferencia es que se ven mejor los flagelos que pasando inmediatamente a la tinción.
En realidad el protocolo OMS no especifica un tiempo de espera entre la fijación y la tinción con Eosina, simplemente dice “drenar el exceso de solución fijadora colocando el porta verticalmente sobre un papel absorbente.”
Por tanto el manual OMS da libertad en este paso para distintas interpretaciones, y en este caso nuestra experiencia nos muestra que es más conveniente dejarlo secar como paso previo. En cualquier caso es importante que no pase mucho tiempo entre el secado de la extensión y la fijación, porque hay problemas de deshidratación del medio (se cuartea).
- Re: Indicação para medicosde Tutor CEIFER… – jueves, 16 de junio de 2011, 07:36Olá a todosO manual da OMS não é um estudo para decidir o que técnica de reproduçãoassistida.
Os critérios para decidir sobre técnicas de reprodução assistida são baseados emcritérios de desempenho da técnica, ou a capacidade de obter bons resultados.Cada centro deve definir esses valores para decidir qual técnica ou outra para fazer.Regards
Hola a todosEl manual de la OMS no es un estudio para decidir que tecnica de reproducción asistida hacemos.Los criterios para decidir las técnicas de reproducción asistida se basan en criterios de rentabilidad de esa técnica, o sea en la capacidad de obtener buenos resultados. Cada centro debe establecer esos valores, en los cuales decidir que tecnica u otra hacer.SaludosRe: Indicação para medicosde Ana Luisa Ma… – viernes, 17 de junio de 2011, 11:16Correcto, mas as tecnicas de reprodução baseiam-se em varios factores. Para a icsi em concreto baseamo-nos nos valores de referencia dos espermogramas.Cada centro tem os seus protocolos. Centros decidem fazer icsi em todos os tratamentos por maiores taxas de sucesso.
Nem todos são assim. Se formos a ver qundo a icsi apareceu foi para os casos graves masculinos. Casos em que os srs não tinham concentração, mobilidade, morfologia suficientes para uma FIV convencional. Ou mesmo casos de azoospermia.
Na minha opinião não se deve fazer icsi a todos os tratamentos, especialmente quando não há factores masculinos graves. por isso ser importante utilizar o manual WHO como guia de orientação.
Cumprimentos
Re: Indicação para medicosde Tutor CEIFER… – sábado, 18 de junio de 2011, 07:23Olá a todosMinha opinião é que a mudança do critério de técnicas de reprodução assistida em termos de mudanças na OMS manual está errado.
Quais foram os critérios para o sucesso em uma tecnologia até 2009, um centro?
Para aqueles que foram suficientes para obter bons resultados.
O esperma não mudaram, as técnicas não, os critérios não devem mudar.saudação
Hola a todos
Mi opinión es que cambiar los criterios de selección para las técnicas de reproducción asistida en función de los cambios del manual de la OMS es un error.¿Cuales eran los criterios para obtener buenos resultados en un técnica hasta el año 2009 en un determinado centro?Pues aquellos que eran suficientes para obtener buenos resultados.Los espermatozoides no han cambiado, las tecnicas tampoco, luego los criterios no hay que cambiarlos.saludos - Re: morfologia en recuentos bajosde Tutor CEIFER… – miércoles, 29 de junio de 2011, 19:04
hola a todos
Aunque no pudieramos cantar 400 spz deberiamos hacerlo. Ya sabemos que la indicación de esos pacientes es ICSI si o si, pero habría que descartar algún síndrome extraño con globozoospermia, que ni tan siquiera con ICSI se obtienen buenos resultados
saludos
- Re: 8-1morfologia diapositiva 11de Tutor CEIFER… – martes, 16 de agosto de 2011, 14:16
Tutor 2
Hola
Aqui te dejo la referencia:
http://www.micropticsl.com/esp/productos/fungibles_morfologia_diffquik.html
- 8 Marzo, 2017 a las 13:03 en respuesta a: VIDEO de demostración práctica de la evaluación de morfología espermática #2263Re: VIDEO de demostración práctica de la evaluación de morfología espermáticade Tutor CEIFER… – martes, 23 de agosto de 2011, 08:26
Hola a todos
Lo más probable es que sea que a veces los videos no tienen la resolución suficiente para captar un flagelo con poco contrastep, aunque se vea al microscopion
En cualquier caso lo revisaremos cuando volvamos de vacaciones.
GRACIAS
Saludos
Re: VIDEO de demostración práctica de la evaluación de morfología espermáticade Evelin Marga… – jueves, 24 de marzo de 2016, 02:12Hola, con relación a la clasificación anormal de los espermatozoides en la cuenta del video, están los números 16, 40, 44, 60 y 67 categorizados como cabeza amorfa, el detalle exacto no logro apreciarlo y no se asemejan a los tres tipos amorfos que se nos muestra como defectos de cabeza en el dibujo esquemático de la diapositiva 9, sección 8.2. ¿Qué aspectos morfológicos tendrían en la cabeza: superficie irregular, una pequeña hendidura?. El detalle no se les ve, por lo que parecen con cabeza normal. Gracias.Re: VIDEO de demostración práctica de la evaluación de morfología espermáticade Tutor CEIFER… – miércoles, 30 de marzo de 2016, 12:15Hola, veo que tras el paso de los años esta parte del curso sigue suscitando bastantes dudas.Mi respuesta para Evelin no difiere mucho de la previa: la resolución de un video no puede llegar nunca a la de un microscopio, en cualquier caso hay que tener en cuenta que en el manual OMS 2010 requiere para considerar como normal una cabeza perfecta. Cualquier pequeña anomalia sera catalogada como amorfa.Así y sobre los aspectos morfológicos de la cabeza para ser considerado como amorfo: para el manual OMS lo importante es que cualquier espermatozoide cuya cabeza por tamaño o forma no sea perfecta, según la definición de espermatozoide que hemos visto en el modulo de anatomía, se clasificará como amorfo.Re: VIDEO de demostración práctica de la evaluación de morfología espermáticade Evelin Marga… – domingo, 3 de abril de 2016, 04:52Gracias
- Re: Criterios de morfologíade Tutor CEIFER… – jueves, 20 de octubre de 2011, 20:04
Hola a todos
1- Hay dos defectos diferentes, uno la angulación de la cola y otro de la pieza intermedia.
2- El manual de la OMS los separa de la PI en su clasificación (grupos B y D)
4- Cuando se observa el sindrome globozoospermia lo ideal es indicarlo expresamente. El síndrome es muy raro y grave reproductivamente.
Creo que es suficiente con indicar este diagnóstico, pero no hay ninguna norma a este respecto.
Saludos
- Re: Ocular micrométricode Tutor CEIFER… – martes, 6 de diciembre de 2011, 20:55Hola a todosrotundamente si, es indispensablesaludos
- Re: Interés clínico de anormalidades.de Tutor CEIFER… – martes, 20 de diciembre de 2011, 07:53Hola a todosSi lo que me preguntas es que si el tipo de defecto va a influir en los criterios de decisión clínica?. Aunque hay casos claros como la globozoospermia o porcentajes extremos por ejemplo de anomalías del flagelo, el resto de las veces no influye y la decisión se basa en el número de anormales. La lista de anormalidades “adorna” más que informa.En mi opinión la morfología espermática es una de las técnicas peor resueltas en el manual y cuya utilidad real debería ser resuelta en futuras ediciones.saludos y feliz navidad
- Re: dudas de la centrifugaciónde Tutor CEIFER… – martes, 10 de abril de 2012, 17:47
Hola a todos
Ya estamos de vuelta de vacaciones de semana santa.
Que tal por Panamá?
Bueno, vamos a la pregunta.
La diapo 8.1.5 hace referencia a morfología en muestras de baja concentración, con menos de 2 millones. Pero no estamos hablando de muestras límite que no puedan ser detectadas con centrifugación de 600 g. Esas son muestras “criptozoospérmicas”.
Se hace una centrifugación baja para tratar de no deformar espermatozoides, rotura de colas, enrollamientos, etc.
Piensa además que lo primero que harás en una muestra es la concentración. Si es criptozoospermica ya la habrás centrifugado a 3000g.
Habrá tan pocos espermatozoides que no tiene sentido hacer una morfogología. Lo único que podrás hacer es ver que tienen cabeza, cola. Además como comprenderás lo de menos es que tengan alguna anormalidad ( por otra parte en mi experiencia casi seguro que la tendrán).
En estos casos él único interés es saber si puedes o no hacer reproducción asistida con ICSI
saludos
Re: dudas de la centrifugaciónde Juan Carlos … – martes, 1 de mayo de 2012, 15:36gracias por responder esta duda, y por acá se encuentra todo perfecto. espero que algun dia estemos implementando todo lo que nos ha enseñado y que establezcan nuevos laboratorio de reproducción y espermigrama.attejuan Carlos - Re: globozoospermiade Tutor CEIFER… – jueves, 17 de mayo de 2012, 07:30Hola a todosIntentaremos colgar en los próximos días algún artículosaludosRe: globozoospermiade Tutor CEIFER… – martes, 22 de mayo de 2012, 20:02
Hola a todos
Os doy los enlaces de los artículos prometidos:
MATERIAL ADICIONAL Curso Análisis de Semen
saludos
Re: coloración
de Alumno CEIFE… – lunes, 8 de abril de 2013, 17:37
Estimada Silvia:
Nosotros seguimos usando el Diff-Quik y lo pedimos a una empresa distribuidora de España que se encuentra en Barcelona, llamada Microptic.
En principio no tendrían problema en enviar Diff-Quik a Argentina.
Receintemente el laboratorio fabricante (Medion Diagnostics) ha aumentado el precio del producto llegando a unos 235€. Por esta razón, en Microptic han desarrollado otro panóptico rápido similar al Diff-quik y a un precio mucho más asequible.
La información para hacer el pedido la puedes encontrar en la web:
Espero que esta información te sirva de ayuda.
Un saludo.
Re: coloración
de Silvia Grama… – lunes, 8 de abril de 2013, 19:08
la realidad es que seria fantástico pero en Argentina es muy complicado poder comprar en moneda extranjera, de hecho fue muy complicado pagar el curso.
Pensé que quizás se trate de reactivos que se puedan preparar en el laboratorio.
Por otro lado me gustaría saber si uds han utilizado la coloración de giemsa que mencione en alguna oportunidad?
Gracias. Silvia
Re: coloración
de Tutor CEIFER… – martes, 9 de abril de 2013, 18:34
Hola a todos
Sentimos no poder ayudarte con la coloración de Giemsa, ya que nunca la hemos usado. Tampoco conocemos en nuestro entorno a nadie que lo haya hecho.
saludos
Re: coloración
de Silvia Grama… – viernes, 3 de mayo de 2013, 19:41
no me podrias detallar los reactivos y concentracion que utiliza la coloracion de diff q.? gracias
Re: coloración
de Silvia Grama… – viernes, 3 de mayo de 2013, 19:41
no me podrias detallar los reactivos y concentracion que utiliza la coloracion de diff q.? gracias
Re: coloración
de Silvia Grama… – viernes, 3 de mayo de 2013, 19:56
no me podrias detallar los reactivos y concentracion que utiliza la coloracion de diff q.? gracias
Re: coloración
de Silvia Grama… – viernes, 3 de mayo de 2013, 19:57
no me podrias detallar los reactivos y concentracion que utiliza la coloracion de diff q.? gracias
Re: coloración
de Tutor CEIFER… – martes, 7 de mayo de 2013, 19:57
Hola a todos
podemos trasladar la información tal como aprece en el producto
1- Solución fijadora
Contiene verde rápido (0,002g/l) en metanol
2- Solución de tinción II
Contiene colorante de tiazina (1,1g/l) en solución tamponada con fosfato (pH 6.6)
3- Solución de tinción III
Contiene eosina Y (1,22g/l) en solución tamponada de fosfato(pH 6.6) y 0.1 (p/v) de azida sódica como conservante
saludos
- Re: valores de referenciade Tutor CEIFER… – martes, 9 de abril de 2013, 18:49Hola a todosNosotros usamos los establecidos en el manual.saludos
- Re: evaluación mrofología preg. 6de Tutor CEIFER… – miércoles, 19 de junio de 2013, 19:48Hola a todosLogicamente estos espermatozoides no se clasifican dentro de la categoría de amorfos.saludos
- Re: calcular la concentracionde Elena Cabrer… – lunes, 12 de mayo de 2014, 23:33Yo también, lo soy. El resto de pruebas también son similares? Vitalidad, morfología…en perros también?Un saludo.Re: calcular la concentracionde Tutor CEIFER… – miércoles, 11 de junio de 2014, 18:09Hola a todosNo tenemos experiencia en veterinaria. Pero entendemos que se puede hacer de la misma manera ya que se trata de un contaje.En cuanto a morfología suponemos que habría que tener un patrón de cada especie.saludos
- AutorPublicaciones