Respuestas de foro creadas
- AutorPublicaciones
- Re: dudas vitalidadde Tutor CEIFER… – lunes, 16 de mayo de 2011, 00:04Hola a todos1- SI2- SI3- Da igual vivo que viableSaludosRe: dudas vitalidadde Francisco Ja… – martes, 7 de junio de 2011, 12:49¿Todos los vivos, no tienen porque ser viables?, por ejemplo puede estar vivo y tener algun defecto en el flagelo, verdad?Re: dudas vitalidadde Tutor CEIFER… – martes, 7 de junio de 2011, 17:33
Hola a todos
Efectivamente, puede estar vivo y tener un defecto. Pero en esta técnica se ha asociado la palabra vivo a viable en su acepción de “que puede vivir o existir”.
Saludos
- Re: Tinción Eosina-Nigrosinade Tutor CEIFER… – martes, 31 de mayo de 2011, 00:12Hola a todosPues no lo se. Nunca he hecho prueba. Con eosina sóla si, pero con la mezcla no.Intentaré hacerlo.Pero no le veo ninguna ventaja ya que se verá a 400x en lugar de 1000x y además habrá que verlo en el momento. Por otra parte no se si un fondo de campo tan oscuro nos dejará ve bien los spz.SaludosRe: Tinción Eosina-Nigrosinade Tutor CEIFER… – martes, 31 de mayo de 2011, 19:23
Hola a todos
Ya lo hemos hecho. Algunos se ven claros pero otros…
Yo no lo veo ninguna ventaja
Saludos
- Re: test hipoosmótico vs pentoxifilinade Tutor CEIFER… – miércoles, 15 de junio de 2011, 18:53
Hola a todos
Lo que se dice es que esa es una de las utilidades del test Hos. No se entra a valorar las diferentes alternativas que se usan para hacer una ICSI con spz inmóviles, de las cuales una de éllas y por supuesto la primera que se usa es la que tu planteas
Saludos
Re: test hipoosmótico vs pentoxifilinade Francisca Lu… – jueves, 16 de junio de 2011, 12:52GraciasRe: test hipoosmótico vs pentoxifilinade Tutor CEIFER… – jueves, 16 de junio de 2011, 16:34de nada - Re: Sde. de Kartagenerde Tutor CEIFER… – lunes, 20 de junio de 2011, 07:35Hola a todosGracias Delia por esta aportación tan magnífica.Si quieres mándanos las imágenes a tutor(arroba)ceifer.com y las intentamos colgar.SaludosRe: Sde. de Kartagenerde Delia Aceved… – jueves, 23 de junio de 2011, 13:06Estoy intentando enviar las imágenes del caso de Displasia de vaina fibrosa correspondiente al foro del Tema 9 Vitalidad, y me sigue dando error. Se las adjunto al Administrador en un archivo y a ver si él puede.GraciasDelia AcevedoRe: Sde. de Kartagenerde Delia Aceved… – jueves, 23 de junio de 2011, 13:32
También el correo me da error (la dirección ya pone no responder al correo).
Decidme cómo puedo haceros llegar las imágenes, pues supera los 500 Kb).
Gracias
Delia
Re: Sde. de Kartagenerde Tutor CEIFER… – jueves, 23 de junio de 2011, 19:02Hola a todosSe lo comunicaré a nuestro informático, pero me huele que puede el servidor de salida.Saludos - Re: pregunta test sobre sde. kartagenerde Tutor CEIFER… – lunes, 25 de julio de 2011, 16:37
Hola a todos
La respuesta C es la misma que el enunciado de la diapo.
Ambos enunciados son verdaderos.
La pregunta nos pide que marquemos la respuesta falsa, que es la segunda, tal como recoges (correcto en verde)
Por lo tanto si marcas la tercera como falsa se considerará incorrecta porque no es falsa, sino verdadera.
Saludos
- Re: duda test vitalidadde Tutor CEIFER… – lunes, 28 de noviembre de 2011, 20:27Hola a todosLa vitalidad está dentro de los procedimientos estandar.
Según la OMS
Vitalidad debe hacerse rutinariamente en todas las muestras.
Particularmente importante cuando la
movilidad progresiva es < 40%
Pero no creo que el concepto que se deba manejar en este caso sea el de obligación
saludos
- 8 Marzo, 2017 a las 14:02 en respuesta a: Movilidad en polispermias. Seccion 9.3 diapositiva 4 #2358Re: Movilidad en polispermias. Seccion 9.3 diapositiva 4de Tutor CEIFER… – martes, 22 de octubre de 2013, 17:02Hola a todosCreo que cualquiera de las aptitudes de comentas puede ser correcta. Se puede dejar a juicio del clínico pero también se puede advertir que una polispermia puede producir una baja movilidad artificialmente.Si el caso es tan claro como el que expones con fructosa baja, movilidad disminuida y vitalidad por encima creo que la advertencia iría sobre bases muy seguras y en mi opinión sería conveniente informarlo.saludos
- Re: tiempo de conservacion colorantesde Tutor CEIFER… – lunes, 26 de marzo de 2012, 19:55
Hola a todos
Hasta donde yo se, una vez hechas no tienen tiempo de caducidad. Nosotros las hemos usado durante uno o dos años. Pero el tiempo límite no lo se.
Supongo que si las compras comerciales ya preparadas vendrá fijado en los envases.
Saludos
Re: tiempo de conservacion colorantesde Delia Quíle… – jueves, 29 de marzo de 2012, 11:10gracias Nosotros seguimos usando el Diff-Quik y lo pedimos a una empresa distribuidora de España que se encuentra en Barcelona, llamada Microptic.
Incluso me han dicho que no tendrían problema en enviar Diff-Quik a otros países como Uruguay.
La persona con la que he hablado me ha comentado que, sorprendentemente, el laboratorio fabricante (Medion Diagnostics) ha aumentado el precio del producto llegando a unos 235€. Por esta razón, en Microptic han desarrollado otro panóptico rápido similar al Diff-quik y a un precio mucho más asequible.
La información para hacer el pedido la puedes encontrar en la web: http://www.micropticsl.com.
Espero que esta información te sirva de ayuda.
Un saludo.
- Re: Utilidad vitalidad, diapositiva 2, necrozoospermiade Raquel Moral… – martes, 3 de junio de 2014, 14:40Hola.Creo que solo se informará una muestra como necrozoospermia con una vitalidad de 0%.Ya que una muestra de semen con vitalidad inferior al 58% puede tener espermatozoides vivos lo que no se puede establecer exactamente cuál es la viabilidad con un error aceptable para informar los resultados.Re: Utilidad vitalidad, diapositiva 2, necrozoospermiade María Almud… – martes, 3 de junio de 2014, 18:08Gracias Raquel. Un saludo!Re: Utilidad vitalidad, diapositiva 2, necrozoospermiade Tutor CEIFER… – lunes, 23 de junio de 2014, 18:34Hola a todosEsta respuesta nos parece correctaSaludos
- Re: Resuspensión pelletde Tutor CEIFER… – sábado, 8 de octubre de 2011, 06:41Hola a todosSe suele dejar entre 0.2-0.5 ml de líquido seminal sin eliminar para este cometido.Saludos
- Re: protocolo para morfologíade Tutor CEIFER… – lunes, 16 de mayo de 2011, 22:25Hola a todos1- No se el porqué, pero supongo que se debe al peligro de que el paso por aguja altere los flagelos. Esa era la razón que no era un método adecuado en otros manuales. De todas formas intentaré buscar un recodo del manual a ver si da una explicación que no sea esta.2-Con PBS3-SI4-SISaludos
- Re: Tinción Diff-Quik para morfologíasde Tutor CEIFER… – lunes, 16 de mayo de 2011, 00:07Hola a todosEs uno de los aconsejados, página 62Saludos
- Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolaude Tutor CEIFER… – martes, 17 de mayo de 2011, 19:06
Hola a todos
Creo que Carmen se acerca al meollo de este asunto. Realmente la clasificación morfológica OMS está realizada con papanicolau. La tinción diff-quick parece que modifica un poco, reduciendo el diametro de la cabeza, pero eso se subsana mediante fijación con metanol al 95%, en lugar de la fijación del kit.
Saludos
Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolaude Carmen Garc�… – sábado, 28 de mayo de 2011, 21:17Hola, nosotros utilizamos el Panóptico Rapido de las morfologías de sangre periférica para la morofología de espermatozoides.Podría decirme si es lo mismo que el DiffQuik y quién es el proveedor de éste. Gracias.Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolaude Anna Bonnin … – miércoles, 18 de mayo de 2011, 11:21Hola,
creo que la tinción que se usa en lugar de Diff-Quick es el Panoptico Rapido. Por lo que veo, el kit lleva: disolución metanólica de triarilmetano, disolución de xanteno y de colorantes derivados de tiazina, parece ser como Diff-Quick.
Ahora la empezamos a probar en lugar de el Testsimplets, que además de teñir mal resulta caro.
Saludos,
Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolaude Carmen Blanc… – domingo, 22 de mayo de 2011, 17:21Hola Ana,
ya me dirás como te va con la tinción diff-quick.
Yo ya he probado varios protocolos (incluido el que se da en el curso) y al principio me sale y luego algún día, de vez en cuando, me encuentro que no tengo células en la extensión.
Puede ser el fijador, que cuando lo pongo reciente me va bien y al cabo de pocos días se ha deteriorado. No lo sé, tengo que probar a cambiarlo todos los días y también a probar a fijar en metanol.
Mientras, sigo con el papanicolau.
Saludos.
Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolaude Anna Bonnin … – viernes, 27 de mayo de 2011, 11:39Hola Carmen,
pues con el protocolo de el curso (usando 2 segundos en la último tinte) creo que a acabado resultando aunque con algunas diferencias respecto a la tinción con Simpletest (que supongo seran distintas respecto la de Papanicolau).
No me explico porqué no os funciona. Nosotros mantenemos los tintes en recipientes cerrados y, según los anatomopatologos que también la usan, solo hay que ir rellenando y no hace falta ni cambiarlos. Otra cosa es la extensión, realizarla tal como se explica en el protocolo y dejar secar bién.
Por otro lado, una pregunta para el tutor: como he comentado hay algunas diferencias, quizás porqué tampoco acabamos de ajustar bién la tinción, que me dificultan observar:
1) los cuellos del resto de la cola ¿?
2) no observo vacuolas en el acrosoma que sí veo en el Simpletest ¿?
Saludos,
Anna
Re: Tinción DiffQuik frente a Papanicolaude Tutor CEIFER… – domingo, 29 de mayo de 2011, 07:40Hola a todosNo se lo que es el simpletest. No se si serán unas portas que ya venían preteñidos.No te puedo responder 1 y 2 porque como te digo no tengo ese patrón de comparación.Si alguien lo ha usado por favor, que nos ilustre.SaludosRe: Tinción DiffQuik frente a Papanicolaude Evelin Marga… – jueves, 24 de marzo de 2016, 02:58Sí, el Testsimplets, es un método de coloración rápido, consta de un portaobjetos impregnado con dos colorantes básicos: violeta de cresilo y azul de metileno. En el portaobjeto se colocan 10 ul de semen y se cubre con la laminilla. No se realiza el extendido. En este punto es donde hay que tener cuidado, dado que no es recomendado por la OMS, ya que al no hacerse el extendido, no se obtiene la distribución uniforme que daría el propio extendido, de modo que no se pueden observar detalles morfológicos descritos por el manual.Este es un estudio hecho en mi país que compara Testsimplets con Diff-Quik, en el estudio obtuvieron buenos resultados con la técnica de Testsimplets, aquí los resultados morfológicos fueron similares al Diff-Quik. Se puede leer las diferencias morfológicas que se presentan en un método u otro, y la comparación con otras investigaciones. También se resalta que son pocos los estudios hechos al respecto, necesitándose mayor investigación para establecer el Testsimplets como técnica confiable para el estudio morfológico de los espermatozoides.
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0048-77322011000100005
Espero que sirva un poco.
Saludos.
por Delia Aceve…Hola a todos,
Yo, como la mayoría de vosotros, abogo por el Diff-Quik. Yo fijo las extensiones con metanol P.A.99.5% 3 min., dejo secar y posteriormente tiño con el rojo, 5 min. y con azul 10 min. Distingo muy bien los polimorfonucleares de las células germinales (las únicas que pueden confundirse son los mononucleares, que no nos causan problemas, ya que las infecciones conllevan aumento de los polimorfos). A mí francamente me gusta, y el Papanicolau no lo he probado nunca, pero no me gusta depender de otros cuando lo puedo hacer yo, siempre que sea factible.
Un saludo
Re: Tinción DiffQuik vs Papanicolaude Miguel ánge… – viernes, 27 de mayo de 2011, 09:27Al igual que Delia tambien abogo por el Diff-Quik. Salu2 - Re: Sde. de Displasia de vaina fibrosade Tutor CEIFER… – lunes, 27 de junio de 2011, 12:51Muchas gracias Delia.Saludos
- AutorPublicaciones